我疑惑的是集合的相等问题。首先,我有一个疑惑点,那个简单的例子来说:集合Y={x|x=2k,k∈Z}这个集合是偶数集合,

问题描述:

我疑惑的是集合的相等问题。首先,我有一个疑惑点,那个简单的例子来说:集合Y={x|x=2k,k∈Z}这个集合是偶数集合,并不是所有的偶数都在内,也许集合内有一两个偶 数,也许集合内包含所有的偶数,对吗?(回答对或不对)那么请看一下这道题目:已知集合A={x|x=4m+10n,m,n∈Z},集合B={x|x=2k,k∈Z}。求证:A=B。部分标准答案是:“设x∈A,则x=4m+10n=2(2m+5n)(m,n∈Z)因为m,n∈Z,所以2m+5n∈Z,令2m+5n=k,则x=2k∈B,所以A包含于B”暂时写到这里,我有疑问:集合A表达形式可以转换为集合B的表达形式,且两个k都属于整数,两个集合都是偶数集合,为什么集合A和集合B不是直接相等,而仅是包含于被包含的关系?(回答您对这个疑问的解释)不过深究,确实既便如此,就像我前面所说,偶数集合并不代表包含所有的偶数,这两个个集合也许包含的元素有所不同。可是,既然这些都是未知的,为什么一定是A包含于B,集合A包含的元素也有可能比集合B包含的元素少啊,那么集合A就包含集合B了,这样理解对吗?(回答对或不对以及您对这个疑问的解释)
希望您能针对我的疑惑进行解释,错误之处还望指出,谢谢您抽空解释
1个回答 分类:数学 2014-08-13

问题解答:

我来补答
解题思路: 根据集合之间的关系解答。
解题过程:
首先我非常欣赏你的质疑精神,这样的学习态度非常可贵,希望你一直保持下去。下面解答你的问题。 “集合Y={x|x=2k,k∈Z}这个集合是偶数集合,并不是所有的偶数都在内,也许集合内有一两个偶 数,也许集合内包含所有的偶数,对吗?”这是不对的。Y是一个包含所有偶数的一个集合,如果仅是部分偶数构成的集合是不能称之为偶数集的。 两个集合相等必须要求两个集合之间相互包含,也就是说,必须要求一个集合中的元素完全在另一个集合中,反之,另一个集合中的元素也必须要中这个集合当中。 已知集合A={x|x=4m+10n,m,n∈Z},集合B={x|x=2k,k∈Z}。求证:A=B。部分标准答案是:“设x∈A,则x=4m+10n=2(2m+5n)(m,n∈Z)因为m,n∈Z,所以2m+5n∈Z,令2m+5n=k,则x=2k∈B,所以A包含于B”这里的答案只说明了集合A中的元素都在集合B中,但,不能确保集合B中的元素都在集合A之中。因为,我们未证明之前,不清楚集合B中除了偶数之外,还有没有别的非偶数。如果除了偶数之外,还有一两个奇数,或者说小数,无理数什么的,那它们就不相等了。因此,答案的另一部分应该着重要说明集合B中的元素都在集合A之中。 综上所述,你提到的问题在第一个问题上所持观点就是不正确的,因此,据此而产生的其它问题也是不合理的。所以,你在理解集合与集合的包含关系上还有不完美的地方,尤其是在理解两个集合包含与真包含方面有不周处。
 
 
展开全文阅读
剩余:2000