本人从事钢筋翻样运用广联达5年有余,鲁班2年.完成工程百余个.
服务其实两个都差不多,都挺好的,但是软件主要还是自己用的,我主要比较的还是软件本身的差别.
总的来说,两家软件各有优劣,但整体的操作效果来说鲁班比较灵活可用快捷键和鼠标结合使用,广联达比较死板绘制一个一个的点,费时,费神整个比较下来用起鲁班来都比较顺手.以下就和大家分享下他们的区别：
1.官方统一发布安装程序和补丁,升级频率高,而且免费.广联达每一次大版本升级都要收取相应的升级费用.
2.构件定义上来说：鲁班图例加表格定义,可参照CAD图快速输入属性,直观,公共属性和私有属性区分明确.广联达CAD工程输入属性比较麻烦,要互相切换或进入属性编辑修改.
3．绘图方面来说举个例子比如绘制梁：分类明细,可以通过原位标注处理变截面,跨偏移梁及大小头挑梁,支座编辑比较方便.广联达构件分类粗糙,绘图死板,需要轴线定位,跨偏移需要在原位标注表格里修改.
4．鲁班处理节点方面可以采用自定义线性构件,处理起来比较灵活.广联达就完全没有这样的构件.
5.CAD转化方面转化效果鲁班要好于广联达.一张同样的图纸来说鲁班至少能转化达到75%以上,且能够自由的设置转化设置提高转化效果.广联达只能有50%这样,不能设置,只能通过修改CAD图纸来处理.
6.图层管理上来说：鲁班一个构件一个图层,操作灵活,修改方便.广联达图层比较死板,修改构件前必须在导航栏中选定相应构件,否则不可修改,不可选中.
7.构件法：鲁班树状形式,非常直观,操作简单、灵活,各文件夹之间可直接复制、粘贴节点.广联达操作步骤多,各文件夹之间不可直接复制、粘贴节点,操作相对而言比较麻烦.
8.在计算方面：鲁班可以采用分层分构件计算.广联达就只能分层计算这个在对量是很影响效率.
9．鲁班采用树状表、自定义报表,简单明了,方便对量.广联达没有树状表、自定义报表功能.
10.新功能上鲁班新出了异型集水井,这个很方便基本任何形式的集水井都能处理了.广联达还是采用老式的集水井.在整个软件升级速度上鲁班有很大的优势.
所以两个软件我都用了一段时间.最后还是选择了鲁班,到现在一直觉得挺好.
敲了半天,希望能对你有些帮助!
