中国暴君总代理秦始皇
人们一提到暴君,可能首先想到的就是秦始皇,秦始皇由此俨然成了千古第一暴君,暴君的一竿旗帜,暴君的代名词.不错,秦始皇确是个暴君,而且是一个相当残暴的暴君：他焚书坑儒；他推行严刑峻法；他横征暴敛.但是,将他与中国历史上另外一些残暴无度、残暴得骇人听闻的暴君相比,他实在没资格称为中国的首暴,至少本人是这么认为的.他最著名的劣迹焚书坑儒,只不过杀了几百个儒生,烧了几万或几十万卷书；他杀的人实在不算多,自统一中国直至他死亡,没听说秦朝人口有什么减少；他实在不够残忍,当初他若能杀尽六国贵族,就象朱元璋杀尽功臣一样,即使后来靠象赵高、胡亥这种猪狗搭档也是能够保住大秦江山的；他的残暴主要是体现在暴政方面,即严刑峻法和他横征暴敛.前者是他继承和发扬了秦国自商鞅变法以来的传统,虽然它确实相当残暴,但这也可理解为是统治集团为维持统治的一种政策选择,它的始作俑者商鞅、执行这一政策的历代秦王和秦始皇这一政策的鼓吹者和帮凶李斯也并从未为此担当什么恶名；后者有一部分原因,从积极意义上讲,你也可认为是为了抵御匈奴的侵犯,卫国护民,所以也不能一笔抹杀,比如征夫40万修长城.在这里,本人丝毫没有任何为秦始皇的残暴开脱的意思,只是想说明他的残暴完全是出于一个铁腕封建帝王的本性、完全是出于维持自己统治的需要、完全是因为他将法家政治推向了极致,而非因为他纯粹将杀人本身作为一种政治、作为一种手段、纯粹将杀人作为乐趣、纯粹嗜血成性.
秦始皇之所以成为暴君中最具代表性的人物,我认为有以下几个原因：一、秦始皇名气太大,影响很大,而年代又早；二、秦始皇焚书坑儒,得罪了普天下的知识分子,而历史书都是知识分子写的；三、秦始皇搞暴政,成了历代所有搞仁政的甚至当代搞民主政治的人的对立面；四、秦皇朝太短命,秦始皇的暴政正好被历代学者用来当作一面以史为鉴的镜子；五、最后的可能也是最主要的,除了极少数有头脑、思想深刻的人,绝大多数人包括极大多数学者都是人云亦云,谁声势最大或谁被损得最甚谁就会被认为是最好或最坏.偶像就是这样建立的,反面典型也是这样竖立的.所以超女如同超新星爆炸可以一夜之间红遍大江南北、大河上下,光芒盖住所有其他也红得发紫的明星,而秦始皇必须一个人承担所有其他暴君本也该自己承担的责任,作为自已暴政的殉葬品也一起被深深埋葬.
秦始皇的“暴政”及“暴君”形象
