唐雎以出色的外交才干化解了一场政治危机.唐雎在这次外交事件中的说话技巧给了你哪些启示?

1.言辞委婉,言之有节.
秦王要求以五百里之地易安陵,纯是诈骗.当遭到安陵君拒绝后,“秦王不悦”,于是当着唐雎的面露出威胁之意,并盛气凌人地责备安陵君“轻寡人”.对此,唐雎先用屈从的口吻说：“否,非若是也.”这一回答,既缓和了秦王以强凌弱的气势,使会谈能够继续下去；又强调了不肯易地的原因.然后从容地说明安陵君不肯易地是因为“受地于先王而守之”,并非故意违背秦王的意愿.这一句答得委婉,言之有理,言之有“节”,一个“守”字,含义丰富；既说明愿忠于先王的遗业,维护国家主权和领土的完整,宁“守”不“易”,这是一种崇仰先王、不为利诱的明显反映；又表明安陵国并无扩张之意,倒有御敌之心,这不仅婉言拒绝了秦王的易地要求,还暗暗告诫秦王不要轻举妄动.“守”是一种坚持正义,不畏强暴的具体表现,显示出安陵国土的神圣不可侵犯.“虽千里不敢易也,岂直五百里哉?”这一反语,十分有力,表明安陵国非但不想易地,而且根本不愿意易地.因为安陵君明白秦王的“易”即是“抢”的同义语.可见,“守”是不畏强暴、坚守国土的具体表现.由于唐雎坚持原则,言之有“节”,从“道义”方面暗刺了秦王的不义,触犯了他的尊严,难怪他要“怫然怒”了.
2.在针锋相对、言之有据.
秦王见诈骗不行,便用“伏尸百万,流血千里”的所谓“天子之怒”进行威吓.唐雎正气凛然,针锋相对,用“伏尸二人,流血五步”的“士之怒”进行回击.在这场围绕天子与布衣之“怒”的交锋中,唐雎很快就由被动而变为主动.当秦王以“亦……尔”的口吻鄙视“布衣之怒”时,唐雎立即驳斥：“此庸夫之怒也,非士之怒也”,提醒秦王正视“士之怒”.接着用语势强烈的排比句,列举专诸刺王僚、聂政刺韩傀、要离刺庆忌的史实,对“士之怒”加以渲染说明.这三个史实,犹如锃亮锋利的匕首,直刺贪生怕死的秦王心窝；又好似撼天动地的警钟,警告秦王必须吸取历史教训,不要自蹈死地.但是,这些有根有据的“士之怒”,毕竟是历史上的事,已经过去了,它对秦王虽有所触动（威胁）,但还不足以使利令智昏的秦王幡然悔悟.于是,唐雎又逼近一步：“此三子者”,“与臣而将四矣”.这是暗示他将效法三人,刺杀秦王.这样就把血淋淋的史实,变成对秦王的直接威胁,迫使秦王不得不考虑自己的危急处境.
3.以行证言,言之有力.
倘若唐雎只用文战,不辅以武攻,秦王势必会存侥幸心理,绝不会轻易折服.以行证言,就能使“言”更富于慑敌的威力.唐雎辅以“挺剑而起”这一义无反顾的行动,来证明“今日”欲刺秦王之“言”的实在性和尖锐性,这就从根本上彻底打破了秦王的一切幻想,迫使秦王不得不“长跪而谢之”.
再问： ID 真的吓到我了.. ..
再答： 请采纳 ，谢谢