对比《李将军列传》与《卫将军骠骑列传》,司马迁明显的厚此薄彼,卫霍收复和朔,开拓河西,横绝漠北,而他们的传记上只有几个干巴巴的首虏数；李广明明没有多少能拿得出手的战功,却被吹得神乎其神.没有战功,就从个人战斗力上着手比如射石虎、射匈奴射雕者.李广武功盖世,勇猛过人,又能如何?他是将军,不是游侠,个人战斗力再强,指挥的军队打不赢仗,那也是白搭.不明白某些人的想法,他们一厢情愿的认为：个人战斗力强就一定是个好将军,就算仗打得再臭,那也是“数奇”.
对于那几次战斗的描写,在下对司马迁佩服得五体投地,在他笔下,败军之将也可以如此风光.兵败被俘对于一个将军来说本应是丢人的经历吧?可是在小迁筒子笔下却是那么光彩照人,甚至成为了他是名将的论据.
司马迁虽厚此薄彼,但还是终于历史的,他还是描写了李广的一些不光彩的事迹,如：狭怨报复,私杀霸陵卫；不讲信用,斩杀俘虏.而后世人,尤其是后世文人,对此绝口不提,却把李广的死推到卫青头上.一个六十岁的老人,在万人以上的大战中没有打过一次漂亮仗,对着这样一个将军,有谁会放心把前锋那么重要的位置交给他?有谁会为了把这样一个未必胜任的人推上前锋的位置,而不惜违抗圣旨?
其后四岁,广以卫尉为将军,出雁门击匈奴.匈奴兵多,破败广军,生得广.单于素闻广贤,令曰：“得李广必生致之.”胡骑得广,广时伤病,置广两马间,络而盛卧广.行十馀里,广详死,睨其旁有一胡儿骑善马,广暂腾而上胡儿马,因推堕儿,取其弓,鞭马南驰数十里,复得其馀军,因引而入塞.匈奴捕者骑数百追之,广行取胡儿弓,射杀追骑,以故得脱.於是至汉,汉下广吏.吏当广所失亡多,为虏所生得,当斩,赎为庶人.
顷之,家居数岁.广家与故颍阴侯孙屏野居蓝田南山中射猎.尝夜从一骑出,从人田间饮.还至霸陵亭,霸陵尉醉,呵止广.广骑曰：“故李将军.”尉曰：“今将军尚不得夜行,何乃故也!”止广宿亭下.居无何,匈奴入杀辽西太守,败韩将军,后韩将军徙右北平.於是天子乃召拜广为右北平太守.广即请霸陵尉与俱,至军而斩之.
广居右北平,匈奴闻之,号曰“汉之飞将军”,避之数岁,不敢入右北平.
——《史记·李将军列传》
李广的“飞将军”是在兵败被俘又侥幸逃脱之后得来的.而纵观《史记》,没有一个具体事例能证明：“李广能够出其不意地出现在敌人近前,犹如从空而降”,多是莫名其妙的就被包围了,然后十分英勇的突围.
初,广之从弟李蔡与广俱事孝文帝.景帝时,蔡积功劳至二千石.孝武帝时,至代相.以元朔五年为轻车将车,从大将军击右贤王,有功中率,封为乐安侯.元狩二年中,代公孙弘为丞相.蔡为人在下中,名声出广下甚远,然广不得爵邑,官不过九卿,而蔡为列侯,位至三公.诸广之军吏及士卒或取封侯.广尝与望气王朔燕语,曰：“自汉击匈奴而广未尝不在其中,而诸部校尉以下,才能不及中人,然以击胡军功取侯者数十人,而广不为后人,然无尺寸之功以得封邑者,何也?岂吾相不当侯邪?且固命也?”朔曰：“将军自念,岂尝有所恨乎?”广曰：“吾尝为陇西守,羌尝反,吾诱而降,降者八百馀人,吾诈而同日杀之.至今大恨独此耳.”朔曰：“祸莫大於杀已降,此乃将军所以不得侯者也.”
——《史记·李将军列传》
汉代军功靠的主要是首虏数,而不是名气的大小.用现代军人打比方,中国人有几个不知道杨利伟的?又有几个能把咱们几位的军委副主席的名字全叫出来的?
真不明白为什么总有人睁着眼睛说瞎话,说李广智勇、威望强过李蔡也就罢了,说什么军功强过李蔡,我倒想问问李广到底有什么拿得出手的军功?是擒获敌人的小王了,还是斩首、俘虏数远多于我方的伤亡了?
人家李蔡可是规规矩矩的拿军功封的侯,没托关系,没走后门.
“轻车将军李蔡再从大将军获王,以千六百户封蔡为乐安侯.”
——《史记·卫将军骠骑将军列传》
