比较新现实主义和新自由主义的分歧.急

问题描述:

比较新现实主义和新自由主义的分歧.急
1个回答 分类:历史 2014-10-25

问题解答:

我来补答
有好多好多~,我推荐你去看一看这两个学派的辩论,有很多书都是讨论这些的.因为在构建主义出生之前,现实主义和自由主义之间的辩论是学术派最为津津乐道的一件事.很多很多研究都是在互相批判或者阐述各自观点的.
最重要的几点是:1,现实主义(包括经典现实主义和构建现实主义Institutional Realism(新现实主义Neo-realism))都认为国际社会是由国家建构的,国家作为国际社会唯一的成员(Actor).自由主义者认为组织和人才(Institutions and individuals)是社会的核心.
2,经典现实主义,以St.Augustine为首,认为人性本恶,新现实主义在此基础上,以Kenneth Waltz为首,认为社会是无政府主义的(anarchic system),并不是无序的(disorder),而是缺乏一个中央集权(centralized authority),因此,这边可以解释以及预测国际社会中,冲突不断.自由主义认为人性并非本恶,他们认为国家之间并不是敌人关系,而是竞争以及合作关系.
3,两派对无政府主义的观点也是不一的.虽然两派都认为无政府主义是一个既定的事实,这和构建主义(Constructivism)是相悖的.但是新现实主义认为无政府状态将会是国际社会进入争端以及冲突无限的状态.而新自由主义认为无政府状态使国家之间合作更加紧密,起到的是积极的作用.
还有很多,但是最基本的就是这些.
我是在国外学的国际关系,有很多名词我只知道英语,我是试着翻译成中文的,不好意思……
 
 
展开全文阅读
剩余:2000