我不同意!因为甲午战争及八国联军之役的失败是以下几点造成的:
一、对可能发生的侵略战争缺乏预见,准备不足,是战争失败的认识原因.十九世纪后期,主要资本主义国家已经完成了向帝国主义阶段的转变,资本输出具有特别重要的意义,这必然引起对殖民地更加激烈地争夺.日本在19世纪60年代“明治维新”以后,资本主义得到较快发展,与封建的武士道精神结合在一起,产生了军国主义怪胎,极具扩张性和掠夺性.并且侵略并战胜中国,是近代日本的既定国策.
甲午战争开端于朝鲜.19世纪后期,朝鲜一直是国际政治力量角逐的重要舞台,也是中日关系的一个热点.朝鲜战场的失利,极大地影响了我军的士气,助长了敌人的气焰.这是甲午战争失败的认识原因,也是需要认真汲取的深刻教训.
二、一味依靠外国调停,没有把立足点放在自身力量上来,是战争失败的外部原因
朝鲜战场的失利,虽然造成了一定的被动,但还没有影响全局.外交和军事一样,都是国家政治行为的重要手段.一味求助别人,而松懈自己,放纵敌人,在战争中实为大忌,无疑是取祸之道.历史证明,一些小国依附大国尚可在夹缝中谋求生存,但大国此路不通.庞大而虚弱的中国,如果不能自强自立,把反侵略战争的立足点放到自身力量上,就会成为被宰割的对象.要想求得和平,只有良好的愿望是不行的,靠别人也是靠不住的,必须在战争中立于不败之地.战争不相信眼泪,弱国无外交,战场上如果没有胜算,谈判桌上肯定什么也得不到.甲午战争的历史教训,充分证明了这个真理.
三、信奉“武器决定论”是战争失败的思想原因
近代战争中,武器装备的作用远比古代更为重要.在晚清的政治家、军事家中,李鸿章特别重视武器装备.由于他的大力倡导和运筹,推动了洋务运动,组建起北洋海军和新式陆军,有利于提升军事实力.但因为李鸿章把武器作用极端化、绝对化,由“武器决定论”导致悲观情绪和失败主义.战争的胜负决定于军事力量对比,这是一般规律.以弱胜强,以少胜多需要特定的条件,不是普遍现象.但在军力相当的情况下,胜负又取决于什么呢,这就不是唯武器论所能解释的了.作为战争的主要指挥者来说,头脑中打不赢的阴影必然会对战局产生消极影响,这也是部队士气低落,一味溃败的原因之一.
四、放弃和丧失制海权是战争失败的战略原因
毛泽东同志说过：“办法是跟着方针来的,方针是不抵抗主义的时候,一切办法都反映不抵抗主义.”清政府避战求和,消极防御的指导思想,突出表现在忽视和放弃制海权的战略失误,这是甲午战争失败的重要原因.
在近代战争中,掌握制海权非常重要.所谓制海权,简单地说就是能使自己一方在一定的海域自由航行而使敌方不能自由航行.能否掌握制海权取决于海军的实力和正确的战略.甲午战争的制海权主要指黄海海域.黄海关系到三个半岛,即朝鲜半岛、辽东半岛、山东半岛的海上交通,所以黄海的制海权至关重要.
放弃和丧失制海权,是导致甲午战争失败的重要战略原因,教训十分沉痛.但我们对此不要苛求于古人,因为中国长期形成的大陆意识根深蒂固,在国家安全战略中树立起海权意识需要漫长的过程,甲午战争交了学费,为后来的人们提供了前车之鉴.
五、腐朽没落的封建统治是战争失败的政治原因
当时的清朝,早已失去开国初期励精图治、奋发有为的气象,落日的辉煌已经完全消褪,远远地被抛在世界潮流的后边.体制陈旧、政治腐败,在内忧外患中迎来了它的末日.军队和军事工业分属几个洋务集团,带有封建割据性.在兴办洋务的过程中,形成了李鸿章的北洋、淮军；张之洞的南洋；曾国荃、左宗棠的湘系.他们把各自的军队和军事工业作为本集团的私产.并且,军队在战争时的后勤也跟不上.军队后勤保障虽是业务问题,但也深受政治环境、社会风气的影响,最终成为战争胜负的因素.
六、军队素质低下不堪一击是战争失败的直接原因
政治腐败必然影响军队建设.甲午战争中海陆几十次战役,中国军队屡战屡败,溃不成军,没有打过一个胜仗,没有击沉过一艘敌舰,军队综合素质低下是直接原因.当时全国的军队,北洋最优,北洋里海军又较陆军为优.但就是北洋海军,也严重存在着军纪涣散、操练废弛、贪污腐化、精神萎糜等问题.
近代战争,要求将领和士兵熟知军事技术,必须进行严格的训练,才能成为能征惯战之师.但北洋海军后期军事训练形同虚设,有时为了应付上级视察弄虚作假.除了军事技术之外,在部队中还应该进行爱国主义、民族观念和英雄主义的教育,培养视死如归,敢于胜利的精神状态,但这正是北洋舰队所缺乏的.
导致此次战争失败的原因还有很多,同时也更了我们很多的教训,战争的决定性因素不是“武器”而是人.如果我们当时的战法先进,没一个战士都能想现在的解放军战士一样,能吃的起苦,那么日本就算还能胜利,也至少要付出相当的代价吧.再如果政府全面支持,对日本态度强硬,在抵抗时不妥协不手软,我们还能输吗?有太多的可能让我们胜利,全面胜利,但是在当时的政府管制下,我们输了,而且是大败.
