任何改革都需要符合当时最广泛的统治基础的需求.
商鞅不仅获得了秦国统治者的支持,他所施行的变法,也由于根据当时秦国的实际情况,采取符合当时秦国需求的改革,从而大大改善了秦国的生产关系而获得底层劳动者的认同.即符合当时经济条件下的生产力发展需要.
而同样的孝文帝不仅自己就是最高统治者,他也争取到一部分贵族的拥护,并且当时北魏的统治基础很大一部分是汉人.而且胡汉杂居通婚混血之下,大量的胡人模仿基数与生产力、生产技术等更大的汉人.在文化,上主体倾向于融合与发展.
不难看出二者之间都是在争取了最大的群体支持的情况下,上下合力取得成功.
从社会结构上看,都属于贵族+绝大多数的底层人员.
一项改革并非只要获得多数有实权的上层人物支持便可成功,因为缺乏足够的底层基础,或者说群众基础,最后的落实将导致底层更大的反弹,也并非拥有足够的底层基础便可成功,因为在落实过程中,还需要足够的上层人物及其附庸的中层群体施行.所以要取得可以预见的成功,足够的实权阶层与绝大多数的底层群体的支持皆不可少.
从经济结构上看,都属于改善生产关系型.其实从底层群体的态度即可看出改革所指的方向是否符合当时社会发展的总体需要,只要符合该需要,即是满足生产关系内在需求了.（符合社会发展的总体需要,是满足生产关系的内在需求的必要条件） .
类似的同样可以参考王安石变法与张居正变法的成败得失.
