为什么说第一次世界大战结束后形成的凡尔赛条约-华盛顿体系为第二次世界大战的爆发买下了祸根?

第一,第一次世界大战是在资本主义世界体系形成之后,资本主义列强对世界领土的再一次争夺.当这场大战已经严重影响到资本主义本身的稳定性时,对资本主义世界体系进行重新安排,不仅是可能的,而且是必要的.从巴黎和会到华盛顿会议,各大国都是带着各自的计划,来到谈判桌前的,经过激烈的交锋和妥协让步,它们又不得不部分放弃自己的计划,接受这两次会议对世界新秩序的整体安排.从《凡尔赛和约》到《四国条约》、《九国公约》,都是首先具有这种资本主义世界整体性安排的特点；而国际联盟和限制海军军备的规定,又是20世纪世界政治整体化趋势的一种最初的反映.
这种情况说明,战争和相对的联合,都是现代资本主义国家采取的不同政策.而它们采取哪一种政策,取决于世界资本主义体系发展的特定形势.当涉及到不同利益国家或国家集团间的矛盾和冲突变得不可调解时,战争就不可避免了.而当战争危及世界资本主义体系的基础时,不同国家或国家集团间的相对联合就会取代战争.在另一方面,资本主义国家为了稳定各自国内的经济政治秩序,避免革命,也会加强同其他资本主义国家的联合.在世界现代史上,这种资本主义国家之间的联合趋势,将越来越多地表现出来.但在一次大战后的国际环境下,这种资本主义的联合还仅仅开始,因而是不成熟和极不稳定的.
第二,凡尔赛—华盛顿体系,从根本上来讲,并没有改变世界的基本格局：仍然是资本主义列强剥削和压迫广大落后国家和地区.因此,资本主义大国和殖民地半殖民地人民的矛盾依然存在.然而,第一次世界大战以后,殖民地、半殖民地人民的民族独立斗争更加成熟,在凡尔赛—华盛顿体系建立之初,殖民地、半殖民地的民族独立运动已经开始冲击这种资本主义的新秩序.而处于资本主义包围下的苏联,却能打破外来干涉和颠覆,也说明了社会主义所具有的生命力和资本主义世界体系的不稳定性.
第三,凡尔赛—华盛顿体系的最大问题是,它不但没有消除各大国之间的矛盾,而且还埋下了更大冲突的种子.特别是激起了德国人的复仇心理,30年代法西斯分子正是利用人们的这种心理取得统治和对外扩张.在战胜国中,对势力范围的再分配也造成了各大国间的深刻矛盾.这使得资本主义的新秩序从一开始就引起了种种的不满,20年代这个新秩序逐渐瓦解,到30年代又为新的国际危机所替代.正如法军元帅福煦所预言的：“这不是和平,这是20年的休战.”