二极管正向导通电阻为什么会那么大?整流滤波之后电压变大?

问题描述:

二极管正向导通电阻为什么会那么大?整流滤波之后电压变大?
见过类似的问题,不过情况有点不一样.万用表电阻档测量的电阻很大,看过了相关的解释,说是万用表的电流很小,没有达到二极管的工作电流,所以电阻很大.不过……
问题背景:我用四只1n4007 mic的二极管接成整流桥,在输出的两个线间接电容(极性电容,正极对整流桥正极)做滤波.将此整流滤波电路输入端直接接入200V交流电,输出端接入电解池.电解池用同一只万用表测量得到36.6KΩ的电阻.
问题一:万用表交流档测量输入端电压236V(接近平常所说的220V),但是直流档接输出端得到的是333V.————是因为平时所说的220V是交流电的有效值,而整流滤波之后的直流电压就接近于交流电的最大值吗?————因为曾经计算过220V的交流电的电压是220*根号(7)约等于311V.
问题二:接着问题的背景.将万用表调到直流电流档,串入输出端电路,结果却发现电流只有1.7μA,我没有打错,333V的电压接进去只有1.7μA,怎么回事?应该是不会接错的,已经核对过多次了~~
还有因为电极是铅笔,在液体里泡了几天,原本的木质层都浸透了,电阻就小了很多,现在整个电解池的电阻只有10KΩ左右,还是很疑惑啊.
1个回答 分类:综合 2014-11-19

问题解答:

我来补答
问题一的分析正确,不过应把“220*根号(7)”改为“220*根号(2)”;
问题二:你的串入输出电路;可能是与滤波电容串联了,极性电容有1.7微安的漏电电流是正常的;若与电解池串联电流肯定不是这个数,从你提供数据看,应接近10毫安.
再问: 电容是并联入输出端的。如果有10mA的话,为什么我没有看到电极有气泡产生呢?我电解的是氯化铁溶液,理论上应该产生氯气和氢气的。
再答: 1:溶液中可能有首先放电而不产生气体的杂质。 2:铁离子先于氢离子放电生成正二价离子;很难产生氢气;阳极若不是隋性电极,也很难得到氯气。 3:电解池出现其他原因。
再问: 应该都不会,之前用另一套整流滤波电路的时候都没问你的,可以看到气泡。电解池没换,就是原来那套流滤波电路用得久了烧了,所以又自己焊了现在这套,一样用的是1n4007的二极管,也不知道怎么回事
再答: 你应从1.7微安去考虑:(1)接个假负载,看电流能否增大,若不能增大,查整流电路是否某处电阻变的很大;(2)查电解池两极表面是否干净。
再问: 今天试了一下,把一只40Ω左右的电阻接入了输出端,测出来的电流是1.3μA,没什么太大分别。另外,我又试了一下,直接将交流电220V接入电解槽,万用表调到交流电流20mA档(最小档),也没有读数,为0,也就是说直接接的话电流也是小到μA级别,可是计算一下的话就知道至少有零点几毫安,换算成μA也有好几百,不解啊。
再答: 这证明故障在整流电路,你也太无经验了,333V的电压 ,接40欧负载,要是整流电路没坏,可能就有元件被烧了,下次要用两个220V的灯泡串联试呵。你的整流输出电路,肯定有输出保险电阻,这是个大功率,小阻值电阻,量一量,估计阻值变的很大了;若不是,整流电路元件很少,一个一个查一下,就会找到故障处。
再问:   若不是试了那么多次都是那么小的电流,傻子才会往上接40Ω的电阻呢~。元件烧了应该不是,元件都是新的,在拿出来用之前都用万用表测过电阻,都很接近,现在再去量还是接近那个数值。我还把电容卸了下来,检查电容是否短路,不过不是。虽然整流滤波电路接过多次了,不过又重新把电路的书找出来,重新核对二极管的连接,没有问题。能放大电流吗,例如三极管的放大电路。我没接过放大电路,不知道对我这样的情况是否有帮助~
再答: 电容短路哪来整流后的333V电压?不知你是否带负载时测过电容上电压 ,如果有负载电容上还有333V电压,证明整流电路没坏,问题出在电容到负载的连接上;如果电容上电压因负载降的很低,问题一定在整流电路。三极管放大电路,不能放大能量,放大电流,就要损失电压,而且你要有一个新的,比现在这个电源电压 高的电源。你用铅笔做电极,看来是做小实验,有问题我们可以讨论。
 
 
展开全文阅读
剩余:2000