D5和D9在物理规格上的差别我就很简单地说说,这个数字是代表DVD光盘的容量,分别是接近5G和9G.
那么一部电影的容量到底要求多大,或者是说一本DVD可以装下一部什么样的电影?应该说一个标准的D5可以装下133分钟的高质量影片,但是只标配一个杜比数字5.1声道的音轨或加一两个2声道评论之类的音轨.
其实在两个小时左右的一部电影,分别装在D5和D9里,都保证是DECSS版的话,那么你是绝对看不出他们在画质上有任何区别的,因为画面部分他们是一样的,那D9多出来的空间都干什么了呢?他可能加了一条DTS音轨、几条其他语言的音轨,还有拍摄花絮,D9比D5多占的空间就被这些东西占用了.
有的D5考虑容量问题会把影片压缩一些,一般是针对长片,如果压缩的好,你也会看不出什么差别.我曾经拿全美“阿甘”的D5和D9对比,在画质上我真的没看出差别来,“阿甘”的D5肯定是压缩的.
这个问题在美国估计是没有什么可讨论的,因为他们都是原版产品,而原版一出厂都是D9格式的,极少看到1区的D5碟片.在国内,由于引进机制的限制,6区正版产品很少,D版厂家为了可以以较低价格进入市场,节约成本生产D5格式的碟片,同时也生产D9格式的,价格要贵上一倍多.只要是制作认真的D商,其画质一般都不错,DECSS版本.现在D9比D5的生产成本要贵一倍多一点,但是随着DVD碟片消费量的加大,D商的产量也会加大,那么成本也会降低,在国内终究会有那么一天,碟市上全是D9版本,D5没有谁生产了,价格当然也会降到我们如今购买D5的水平,但是不要有什么“现在不买DVD了,等以后全收D9”的想法,绝对不明智的.
这里要说明的问题是,D5和D9只是一种光盘格式,不代表画质,如果拿DECSS版的D5和模拟的D9比,D5画质要好于D9,绝对不要把这两个名词作画质和质量的代名词.为什么会有“D5可以洗D9”的说法呢?就是如此,在以前制作水平不高时,有的D9都是模拟的,而现在D5都是DECSS了,画质当然要好很多了.
还有同学问D9碟片的质量是不是要好些,这也是没什么根据的,D9制作工艺是要复杂些,但原理基本是一样的,只是多了一个数据层,金球D9有自杀的,我的全美D5还没有想不开自杀的,这就是最好的回答.
谈到自杀,这也不是什么可怕的问题,到底理论上DVD的保存寿命是多久?不好说.CD的理论寿命是30-70年吧?你不会说30年太短,我不收CD了吧?只要保存的好,个人认为DVD保存20年是应该没问题的,这DVD好歹也是科学家发明的,既然是科学家,应该会考虑到这些问题的嘛!问题是,我怀疑20年后你拿张DVD可能会找不到可以播放的机器,就和现在的5寸软盘一样,你找个5寸软驱给我瞧瞧,难倒你.看DVD要和平常买衣服一样,不要想太远.
D5和D9目前还出现了这样的问题,有的同学家里的机器读D5很爽,读D9就要看运气了.这个问题我也答不上来,是不是D9对机器要求高一些?要求更高的激光精度?幸亏这个问题出现比较少,出现多了就真没的搞.
