“当个人的利益与社会、集体和他人的利益没有冲突时,要把个人、集体、社会三者的统一作为自己选择的标准,两利相权去其重,两弊

家乐福事件
个人：不去家乐福,买东西,对个人的利益有影响.但几乎可以忽略.（就是路要走远一点或者东西贵一点）当然家乐福也会大特价吸引人,其实对个人还是有好处的.
集体：少一家超市,少个竞争.有利,但坏处,供应给家乐福的那些就比较惨.收入降低.
社会：民众自主的表现.虽有影响但也是几乎可以忽略.强加插手,反而不美.也可以表现自己的态度.
结论：
个人：特价的时候去买东西.集体：特价买的人多了.销量大了.社会：一样运转.
（这是冲利益去的思考）
个人：不去,集体：受一点影响.社会：一样运转.
竟然这样貌似去买就去买吧.反正便宜.大家受惠.
其实不然.利益没有冲突?利益永远都会冲突.只是没有直接冲突.
因为起因,是什么?不知道就百度去吧.
结果当然不是我们这样的小市民可以知道的.
反正是慢慢就淡了.
所以你说的这个个人集体社会利益没有冲突的时候,要统一作为自己的选择.那么只有一个可能了.
你自己要去工作,你应该选择什么工作.对集体有什么影响,对社会有什么影响.
这样统一起来,你应该去做什么样的工作呢?
做官?这样就都有影响了.但3者之间没有利益的冲突.
嗯,貌似只有这样的可能了.