西周分封制和查理马特改革有什么相同?有什么不同?

问题描述:

西周分封制和查理马特改革有什么相同?有什么不同?
1个回答 分类:历史 2014-10-05

问题解答:

我来补答
查理马特的改革要点:推行采邑制.他把从叛乱贵族那里没收来的土地和一些教会的土地分赠给贵族,但他们必须要为国王服兵役,要履行臣民的义务,宣誓效忠;同时,采邑的赐予者也有义务保护忠心效力的受领者,使其不受他人的侵害.他还规定采邑不得世袭,只限终身,而且如果受封者不履行义务或者死亡,赐予者有权受回采邑,终止封授关系,要是继续以前的关系,则必须重新分封.西周的分封制的特点是:周天子以“受命于天”自居,号称“天之元子”,是天下同姓宗族的大宗,居于至高无上的绝对支配地位.其王位由嫡长子世袭继承,其他庶子则作为小宗被分封为各地诸侯.他们在各自封国内又是同姓宗族的大宗,其王位也是由嫡长子世袭继承,其余庶子作为小宗分封为卿大夫.卿大夫在各自封地里又是同姓宗族的大宗,其封爵仍由其嫡长子世袭继承,其余庶子作为小宗分封为士.这样,根据宗法制和分封制,便形成天子、诸侯、卿大夫、士等各级宗族贵族组成的金字塔式等级制机构.各个等级之间的相互关系,既是大小宗关系,也是上下级关系.每一个等级必须服从上一个等级,并有义务纳贡、服役等.周天子位居金字塔顶端,不仅是所有姬姓宗族的大宗,而且通过“同姓不婚”、“娶于异姓”的联姻原则,又成为有甥舅关系的异姓宗族的共主.\x0d相同点:1、都是把土地人口分封给一部分人等;2、被分封的君主或封建主的义务都是一样的;3、都是形成了严格的等级制;4、目的是一样的,都是为了维护最高统治者的利益.不同点:1、西周的是世袭罔替,而查理马特不是世袭的,可收回或重新分封;2、西周的分封是分封给同姓子孙、贵族、有功之臣,而查理马特是分封给贵族、有功之臣;3、从控制力来看,西周的分封,由于诸侯的权力过大,导致后来周朝的崩溃;而查理马特的却控制力较强,逐步的使王权不断加强.到后来,他的儿子索性成为了法兰克国王,而且获得了古罗马帝国的继承权.
 
 
展开全文阅读
剩余:2000
上一页:质点位移问题
也许感兴趣的知识